Dasar berdasarkan bukti , dasar awam, program, dan praktik yang didasarkan pada bukti empirikal. Pergerakan untuk kebijakan berdasarkan bukti adalah perkembangan dari gerakan di United Kingdom pada tahun 1990-an yang menyeru "ubat berdasarkan bukti," yang berpendapat bahawa hanya kaedah rawatan (seperti ubat) yang didasarkan pada bukti makmal (eksperimental) sepatutnya digunakan. Konsep dan hujahnya dapat dikaitkan dengan keprihatinan era 1970-an yang lebih tua untuk penilaian yang tepat terhadap hasil dasar. Namun demikian, hal itu juga terkait dengan kajian organisasi dan pengurusan kontemporari yang jauh lebih luas berkaitan dengan pengetahuan dan pembelajaran dalam organisasi dan apakah pengetahuan dan pembelajaran organisasi dapat dikendalikan.
Asal-usul
Pergerakan dasar berdasarkan bukti dalam berbagai isu dasar awam dan bidang praktik lain berasal dari United Kingdom, menurut kelebihan karya yang diterbitkan, dalam konteks praktik perubatan. Yang dipertaruhkan adalah praktik profesional dalam menjalankan pelbagai rawatan perubatan yang aplikasi dan penggunaannya tidak semestinya didasarkan pada penyelidikan empirikal - khususnya, dalam percobaan terkawal secara rawak (RCT) yang berfungsi sebagai asas untuk ujian eksperimental dalam bidang perubatan dan bidang lain.
Ketika gerakan menyebar di luar bidang perubatan ke bidang isu kebijakan lain dan di luar Inggeris ke Amerika Syarikat, Australia, dan di tempat lain, pelbagai dasar dan praktik diserang kerana tidak mempunyai landasan - seperti yang dikritik pengkritik mereka - dalam penyelidikan empirikal. Dalam pengertian tertentu, gerakan berdasarkan bukti dapat dilihat sebagai pengulangan seruan tahun 1960-an dan 1970-an untuk mempertanggungjawabkan pertanggungjawaban oleh organisasi sektor awam, terutama dalam pelaksanaan kebijakan oleh organisasi pemerintah daerah, yang menyebabkan melembagakan berbagai bentuk penilaian dalam kebijakan kitaran — keinginan untuk mengetahui bahawa dana kerajaan (sterling atau dolar atau euro pembayar cukai) telah mencapai tujuan yang diinginkan. Pergerakan berdasarkan bukti adalah seruan baru untuk pertanggungjawaban melalui penilaian dasar dan program tertentu,walaupun menggunakan terminologi yang berbeza dan dilembagakan sebelum pelaksanaan daripada semasa atau sesudahnya.
Usaha untuk menghubungkan pengetahuan saintifik sosial dengan program dan amalan dasar semestinya sangat diharapkan. Usaha penilaian dasar mempunyai kesulitan tersendiri, bagaimanapun, termasuk masalah dalam pengukuran dan masalah dalam menentukan apa yang dapat dinilai. Ekspresi kekecewaan berkala dengan masalah sosial yang nampaknya tidak dapat diselesaikan atau tidak dapat diselesaikan menyebabkan para sarjana beralih kepada persoalan pengetahuan dan pengurusannya dan mencari bukti sebagai landasan yang lebih kukuh untuk penyelidikan dasar. Namun, ada sedikit refleksi di tengah-tengah perdebatan ini. Penyokong dasar berasaskan bukti telah, secara keseluruhan, menggunakan istilah ini secara tidak kritis, seolah-olah hanya ada satu jenis bukti yang dapat menghasilkan hasil saintifik. Jenis bukti yang mereka hasilkan adalah bukti eksperimen yang dinyatakan melalui analisis statistik — tidak menghairankan,mungkin, memandangkan asal usul gerakan dalam amalan perubatan di mana percubaan banyak dilakukan di rumah. Walau bagaimanapun, ciri eksperimen dan statistik bukti yang diandaikan dalam penggunaan ini tidak termasuk bukti pemerhatian yang berasal dari pengetahuan tempatan yang muncul dari pengalaman hidup peserta dalam situasi yang sedang dikaji, seperti yang mungkin diperoleh melalui penyelidikan klinikal atau lapangan.
Kritikan dan kekurangan
Dalam bidang isu selain perubatan fizikal di mana gerakan berdasarkan bukti telah berkembang, seperti kesihatan mental, pendidikan, kesejahteraan, dan keadilan jenayah, tidak selalu mungkin melakukan RCT, dan oleh itu dasar, program, dan praktik tidak — dan tidak boleh - bergantung pada tuntutan bukti yang sama. Sebagai contoh, jabatan kesihatan mental yang berpusat di daerah di Amerika Syarikat ditugaskan untuk mentadbir intervensi psikoterapi untuk kanak-kanak yang bermasalah tanpa bukti empirikal untuk keberkesanannya, walaupun program ini telah digunakan selama beberapa tahun dengan kejayaan klinikal kes demi kes yang ditunjukkan . Satu bacaan Presiden AS George W.Dasar pendidikan No Child Left Behind pentadbiran Bush - yang mewajibkan ujian di seluruh sekolah pada beberapa tahap dan mengikat dana dengan prestasi berdasarkan ujian - melihatnya sebagai usaha untuk menerapkan landasan bukti praktik pengajaran. Seorang penganalisis menyatakan bahawa laporan penyelidikan khusus yang mengkaji dasar ini merujuk lebih daripada 100 kali kepada penyelidikan berdasarkan ilmiah yang menyokong tuntutannya, namun, bagaimanapun, tidak pernah menentukan apa yang dimaksudkan dengan berdasarkan ilmiah atau membincangkan siapa yang harus melakukan penyelidikan tersebut. Pembaharuan dasar kebajikan kontemporari mungkin dilihat sama. Akta Tanggungjawab Peribadi AS dan Kesesuaian Peluang Pekerjaan AS 1996 dapat difahami sebagai usaha untuk mendasarkan bantuan persekutuan dalam bukti yang dapat dibuktikan bahawa sokongan kewangan dan lain-lain mencapai tujuan yang diinginkan.Seorang penganalisis menyatakan bahawa laporan penyelidikan khusus yang mengkaji dasar ini merujuk lebih dari 100 kali kepada penyelidikan berdasarkan ilmiah yang menyokong tuntutannya, namun, bagaimanapun, tidak pernah menentukan apa yang dimaksudkan dengan berdasarkan ilmiah atau membincangkan siapa yang harus melakukan penyelidikan tersebut. Pembaharuan dasar kebajikan kontemporari mungkin dilihat sama. Akta Tanggungjawab Peribadi AS dan Kesesuaian Peluang Pekerjaan AS 1996 dapat difahami sebagai usaha untuk mendasarkan bantuan persekutuan dalam bukti yang dapat dibuktikan bahawa sokongan kewangan dan lain-lain mencapai tujuan yang diinginkan.Seorang penganalisis menyatakan bahawa laporan penyelidikan khusus yang mengkaji dasar ini merujuk lebih dari 100 kali kepada penyelidikan berdasarkan ilmiah yang menyokong tuntutannya, namun, bagaimanapun, tidak pernah menentukan apa yang dimaksudkan dengan berdasarkan ilmiah atau membincangkan siapa yang harus melakukan penyelidikan tersebut. Pembaharuan dasar kebajikan kontemporari mungkin dilihat sama. Akta Tanggungjawab Peribadi AS dan Kesesuaian Peluang Pekerjaan AS 1996 dapat difahami sebagai usaha untuk mendasarkan bantuan persekutuan dalam bukti yang dapat dibuktikan bahawa sokongan kewangan dan lain-lain mencapai tujuan yang diinginkan.Pembaharuan dasar kebajikan kontemporari mungkin dilihat sama. Akta Tanggungjawab Peribadi AS dan Kesesuaian Peluang Pekerjaan AS 1996 dapat difahami sebagai usaha untuk mendasarkan bantuan persekutuan dalam bukti yang dapat dibuktikan bahawa sokongan kewangan dan lain-lain telah mencapai tujuan yang diharapkan.Pembaharuan dasar kebajikan kontemporari mungkin dilihat sama. Akta Tanggungjawab Peribadi AS dan Kesesuaian Peluang Pekerjaan AS 1996 dapat difahami sebagai usaha untuk mendasarkan bantuan persekutuan dalam bukti yang dapat dibuktikan bahawa sokongan kewangan dan lain-lain mencapai tujuan yang diinginkan.
Walaupun kaedah pemerhatian seperti yang digunakan dalam penyelidikan lapangan mengikuti peraturan saintifik penyelidikan interpretif, pemahaman dominan bukti dalam konteks praktik dasar tidak termasuk pemerhatian klinikal seperti yang dibuat oleh guru di kelas atau pekerja sosial dan ahli terapi dalam sesi kaunseling , atau pemerhatian penyelidikan lapangan seperti yang dibuat oleh pemerhati peserta atau etnografer yang melakukan kajian komuniti. Dalam bidang isu dasar dan perubatan bukan perubatan ini, seperti kesejahteraan dan pendidikan, percubaan jauh lebih jarang berlaku - dan penggunaannya mungkin melanggar perlindungan prinsip-prinsip subjek manusia yang telah dikodkan dalam banyak etika dan amalan penyelidikan ilmiah sosial. Jenis kajian lain yang menghasilkan analisis statistik, seperti sikap dan tinjauan lain,mungkin juga bukan cara yang sesuai untuk menangani persoalan kajian yang relevan. Ini menjadikan penyempitan domain dari apa yang menjadi bukti yang dapat diterima bermasalah.
Tanpa perbincangan eksplisit mengenai apa yang menjadi bukti saintifik, hanya sedikit perbincangan mengenai apa yang membuktikan pengesahan penemuan penyelidikan. Pengkritik dasar berasaskan bukti menyatakan bahawa bukti yang diperoleh daripada pemerhatian berdasarkan eksperimen (prosedur positivis metodologi) dibenarkan masuk ke arena wacana dan perbahasan sedangkan bukti yang diperoleh dari pemerhatian berasaskan lapangan (prosedur interpretatif metodologi, misalnya dari pengetahuan tempatan yang muncul dari pengalaman hidup peserta dalam situasi yang dikaji) secara tidak langsung tidak dibenarkan. Penyelidikan klinikal dan interpretatif juga mengikuti petunjuk kebolehpercayaan (setara kesahan dan kebolehpercayaan dalam konteks reka bentuk penyelidikan eksperimental) yang berbeza dengan yang digunakan dalam penyelidikan eksperimental belum menjadi sebahagian daripada perbualan pembuktian.Penggunaan bukti tidak reflektif ini menyempitkan rangkaian prosedur saintifik yang diterima dan sah untuk menjalankan penyelidikan.
