Dua tahun sebelum dia mencabar Lyndon B. Johnson dalam pilihan raya presiden AS 1964, Senator Barry Goldwater terlibat dalam perdebatan dengan sesama senator, Jacob K. Javits, di halaman The Great Ideas Today , sebuah penerbitan. "Adakah harapan terbaik Amerika untuk masa depan terletak pada konservatisme politik? " adalah soalan yang diajukan kepada kedua-dua lelaki itu. Soalan ini, yang dipercayai oleh para editor The Great Ideas Today , cukup inklusif untuk menangani sejumlah isu mendesak tahun 1962, seperti:
Sekiranya Amerika Syarikat mencari perlucutan senjata dunia? Haruskah PBB diperkuat dan peranannya dalam urusan dunia meningkat? ... Haruskah program perawatan perubatan untuk orang tua diikat dengan prinsip-prinsip Jaminan Sosial? Perlukah tempat perlindungan yang dibina dibina dan, jika demikian, oleh siapa?
Walaupun Perang Dingin sudah lama berlalu dan Medicare dan Medicaid adalah program AS yang mapan, prinsip-prinsip yang menghidupkan persoalan-persoalan ini dan menjadikannya kontroversial pada tahun 1962 terus berlaku hingga hari ini. Dengan penentangan antara cita-cita konservatif dan liberal terus berlanjutan sebagai perpecahan besar politik Amerika, suara Goldwater terus bergema.
KES UNTUK KONSERVATISME
Apabila kita bercakap tentang masa depan Amerika, saya percaya kita mesti mengikatnya dengan masa depan kebebasan di seluruh dunia. Amerika Syarikat hari ini adalah pemimpin pasukan antislavery di dunia, dan tingkah lakunya, baik di rumah dan di peringkat antarabangsa, mempunyai kesan yang melampaui batas kita.
Dan kerana peranan ini, saya percaya harapan masa depan untuk Amerika terletak pada konservatisme politik. Dunia menjadi seperti ini pada tahun 1962, saya rasa kita tidak mempunyai pilihan. Saya percaya sifat musuh telah memutuskan persoalan ini untuk kita - segan dengan sebilangan penganut kolektivisme yang baik untuk menerima kenyataan.
Sebenarnya, saya percaya bahawa tugas konservatisme hari ini adalah tugas setiap orang Amerika. Kami berhadapan dengan ancaman seluruh dunia dari pasukan kiri totaliter. Sama ada kita suka atau tidak, peristiwa yang diilhami oleh komunis di seluruh dunia semestinya meletakkan negara ini dalam kedudukan yang konservatif. Kita mendapati diri kita merasa terhina terhadap keseluruhan masyarakat yang diperjuangkan. Kami mendapati diri kita bertanding dengan negara yang berkuasa. Kita mendapati diri kita berperanan sebagai penjaga dan pembela sistem sosial yang adil dan ketenteraman awam yang baik. Kami mendapati diri kita sebagai pemilik utama dari berkat-berkat yang mengalir secara semula jadi dari sistem pemerintahan yang diasaskan pada kebebasan bagi individu. Dengan kata lain, kita mendapati diri kita - lebih daripada sebelumnya dalam sejarah kita - dalam kedudukan konservatif, mempertahankan kebebasan individu daripada ancaman perbudakan kolektivis.
Sekarang sejauh mana kita dilengkapi untuk mengambil kedudukan ini? Sejauh mana kita sangat berdedikasi, di dalam dan di luar pemerintahan, untuk tujuan suci kita? Sejauh manakah perlengkapan kita dapat bertemu dan mengalahkan musuh yang menentang kita yang penuh semangat dan fanatik?
Ini adalah soalan-soalan yang ditanyakan oleh rakyat Amerika pada diri mereka dan pemimpin nasional mereka hari ini. Bukti itu kuat dan semakin kuat bahawa ada yang tidak kena dengan orientasi yang diberikan oleh pihak liberal Amerika untuk perjuangan yang akan datang. Ada sebab untuk dipersoalkan adakah golongan liberal ini memahami dengan tepat dan tepat apa sebenarnya yang mengancam kelangsungan hidup kita dan penyebab kebebasan. Terdapat sebab yang kuat untuk bertanya-tanya apakah mereka yang mempunyai sejarah toleransi yang panjang terhadap apa yang pernah disebut sebagai "percubaan hebat di Rusia" secara filosofis dan ideologi mampu mengatasi komunisme sekarang bahawa komunisme telah menjadi musuh kita yang terbukti.Kami mempunyai alasan untuk bertanya sama ada liberal Amerika yang berdedikasi benar-benar memiliki hati untuk jenis usaha yang diperlukan untuk memenangkan kekuatan yang disumpah untuk menguburkan kita.
Apa lagi yang harus kita fikirkan ketika kita mempertimbangkan cadangan yang ditawarkan dalam bidang dasar luar oleh penulis esei liberal dalam penerbitan baru-baru ini yang disebut The Liberal Papers ? Dokumen ini, yang menakutkan dalam naïveténya yang berhaluan kiri dan nada komunisme yang teliti, dihasilkan oleh sebuah kumpulan yang dinamakan Projek Liberal. Pengasas projek itu termasuk ahli kongres Demokrat, bekas anggota kongres Demokrat, dan pegawai kerajaan.
Saya akan mengatakan bahawa cadangan yang dibuat dalam The Liberal Paperspenting baik sebagai peringatan untuk rakyat Amerika dan sebagai panduan ke mana dasar liberal akan memimpin Amerika Syarikat jika tidak dikendalikan dengan betul. Dengan kata lain, mereka akan membawa kita untuk melepaskan hampir semua kepentingan strategik nasional kita dalam perjuangan menentang komunisme antarabangsa sekarang. Mereka meminta, antara lain, untuk pengiktirafan AS, keanggotaan PBB, dan bantuan kewangan AS kepada Red China; untuk pengiktirafan oleh Amerika Syarikat atas tuntutan China Merah terhadap Formosa dan Pescadores; untuk demiliterisasi Republik Persekutuan Jerman; untuk pengiktirafan AS terhadap rejim boneka Komunis di Jerman Timur; kerana pengusiran Jerman Barat, Itali, Scandinavia, dan Perancis dari organisasi NATO; untuk penutupan pangkalan peluru berpandu Amerika di Eropah; untuk jemputan ke Rusia untuk memasang talian DEW dua arah.
Beratnya argumen yang dikemukakan dalam The Liberal Papers adalah bahawa kita telah membuat bogeyman keluar dari musuh Komunis kita sedangkan, pada hakikatnya, dia mungkin benar-benar orang baik yang ingin mengurangkan ketegangan dunia. Cara kita membuktikan ini, tesis liberal berlanjutan, adalah dengan mengambil tindakan sepihak yang luas, mengorbankan perkara-perkara seperti kekuatan NATO, dan melihat apakah Rusia dan China Merah tidak membalasnya.
Sekarang ini adalah omong kosong, dan tidak ada yang mengharapkan Presiden Amerika Syarikat mengikuti jalan yang tidak masuk akal. Tetapi perkara penting yang perlu diingat di sini adalah bahawa cadangan ini dikeluarkan dari kedudukan liberal dalam spektrum politik Amerika. Mereka adalah contoh ekstremisme yang jauh lebih berbahaya daripada jenis ekstremisme anti-Komunis yang begitu menggusarkan masyarakat liberal Amerika. Namun, cadangan ini tidak menjadi bahan penolakan oleh masyarakat intelektual di sebelah kiri. Mereka ditolak sebagai tidak mewakili pandangan mereka oleh beberapa anggota kongres Demokrat yang namanya telah dikaitkan dengan Projek Liberal. Tetapi mereka juga dipertahankan sebagai jenis perbincangan yang sihat yang harus merangkumi perkembangan dasar Amerika dalam Perang Dingin.
Dalam fahaman ekstremisme dan pengabaian mereka sepenuhnya terhadap realiti masa-masa genting ini, cadangan-cadangan ini layak mendapat lebih dari itu. Mereka memerlukan penghinaan secara menyeluruh oleh orang-orang yang memujuk liberal yang hari ini berusaha meyakinkan rakyat Amerika bahawa pendekatan mereka terhadap masalah Amerika Syarikat dan dunia adalah pendekatan yang betul. Saya mencadangkan bahawa kesedaran yang semakin meningkat bahawa kedudukan kita di dunia sekarang adalah kedudukan yang konservatif dan bahawa lebih dari sekadar menenangkan diri untuk mempertahankan kedudukan itu adalah salah satu punca utama peningkatan pemikiran konservatif di Amerika sekarang. Untuk itu, tentu saja, harus ditambahkan rasa tidak senang di seluruh negara dengan kebijakan ekonomi yang berlebihan dan cukai yang tinggi,polisi yang telah menelan belanja rakyat Amerika berbilion-bilion dan masih meninggalkan kita dengan kadar pengangguran yang tinggi dan kadar pertumbuhan ekonomi yang perlahan.
Jawapan yang diberikan oleh golongan liberal selama bertahun-tahun telah dicuba dan dijumpai, bukan hanya dalam ekonomi domestik, tetapi juga dalam perang Amerika yang berperang di Amerika. Golongan liberal berpeluang membuktikan teori mereka tentang apa yang baik untuk Amerika. Mereka hampir mendapat akses ke perbendaharaan awam. Mereka mempunyai tangan bebas untuk menguji kelebihan Negara Berkebajikan. Mereka telah bereksperimen dengan perancangan sosial dan ekonomi. Mereka telah memberikan kekayaan Amerika ke setiap pelosok dunia. Mereka mempunyai banyak peluang untuk meneroka kelebihan bertanding dengan komunisme dalam dunia pendapat umum. Mereka telah menghabiskan batasan akal dan idealisme antarabangsa dalam menangani ancaman Soviet.Mereka telah memberi sepenuh perhatian kepada idea bahawa cara untuk menjalankan dasar luar Amerika adalah dengan sangat menghormati PBB.
Dan apa yang telah dilakukan semua ini untuk kita?
Untuk satu perkara, ia menjadikan kita sesuai dengan anggaran seratus bilion dolar dalam beberapa tahun. Ini telah memberi kita salah satu kadar cukai tertinggi yang pernah dialami oleh negara bebas. Ini telah memberi kita sistem moneter yang terancam, keseimbangan pembayaran antarabangsa yang tidak menguntungkan, simpanan emas yang sangat habis. Ini telah menempatkan kita dalam posisi bertahan dalam Perang Dingin - suatu posisi di mana seorang Komunis yang baru di Cuba dapat mengancam seluruh belahan barat; kedudukan di mana tembok Komunis dapat dibina menentang kebebasan dengan penuh kekebalan; kedudukan yang menunjukkan kita menyokong pencerobohan terhadap anti-Komunis pro-Barat di Kongo.
Saya berpendapat bahawa pendekatan liberal terhadap masalah Amerika telah gagal total dalam hampir semua bidang aktiviti. Saya menyarankan bahawa lelaki yang komited untuk kolektivisme dan kejuruteraan sosial dalam urusan dalam negeri tidak mempunyai kemampuan - untuk, hampir tidak mampu - memerangi penyakit perbudakan kolektivis di seluruh dunia seperti yang dicontohkan oleh komunisme antarabangsa. Saya menyarankan bahawa lelaki seperti itu akan bersandar secara semula jadi dan wajib pada setiap bentuk ketenangan, dengan harapan tidak ada asas untuk berdampingan dengan komunisme. Saya berpendapat bahawa kecenderungan dan harapan seperti itu dalam menghadapi pencerobohan Komunis yang kejam mengandungi benih kehancuran bagi Amerika Syarikat.
Kita hari ini berada dalam keadaan di mana hanya penerapan prinsip konservatif yang pantas dapat mengatasi ancaman tersebut.
Kita berada dalam posisi di mana kita mesti - demi kelangsungan hidup - mengenali komunisme untuk musuh itu dan mendedikasikan diri kita untuk satu-satu untuk mencapai kemenangan.
Kita berada dalam posisi di mana semua sumber yang ada pada perintah kita harus disalurkan ke dalam perjuangan kebebasan.
Apa kebaikannya bagi kita untuk berpura-pura bahawa komunisme adalah sesuatu yang kurang daripada musuh kita yang disumpah? Apa kebaikannya untuk menghabiskan berbilion-bilion dolar untuk membantu membangun ekonomi dan potensi perang negara-negara Komunis? Apa kebaikan yang dilakukannya untuk berusaha menumbangkan negara-negara yang disebut netral dengan pemberian bantuan asing? Apa kebaikannya yang kita lakukan untuk mengikuti jalan yang tidak bertanggungjawab terhadap pemborosan masyarakat, pembiayaan defisit, dan inflasi di rumah?
Ini adalah persoalan, saya sarankan, bahawa orang Amerika hari ini meminta dalam usaha mereka untuk membuat dasar yang akan mengembalikan negara ini dalam kedudukan yang menyinggung perasaan. Inilah persoalan-persoalan yang menyertai pertumbuhan konservatisme di Amerika sekarang.
Seberapa kuat dan seberapa luas kebangkitan konservatif di Amerika hari ini? Betapa tahan lama? Adakah mode yang akan berkembang hari ini dan mungkin esok dan kemudian kehilangan momentumnya dan mati sepenuhnya? Atau apakah ini benar-benar gerakan besar yang berakar pada keprihatinan patriotik rakyat Amerika untuk kelangsungan hidup bangsa kita dan masa depan kebebasan? Adakah pendekatan dibatasi oleh kurungan umur atau kawasan geografi? Atau adakah gerakan dengan daya tarik tanpa batas untuk semua orang yang menghargai kebebasan dan takut akan komunisme serta pencerobohan pemerintah bersosial besar?
